他人發(fā)生矛盾沖突，漢中一男子伙同同案人逞強(qiáng)耍橫，手持砍刀助威、聚眾造勢(shì)，不僅毀壞了別人的財(cái)物，還因涉嫌尋釁滋事被提起公訴。

2015年4月23日11時(shí)許，鋪鎮(zhèn)某飯店經(jīng)營(yíng)者胡某某和漢中某運(yùn)輸有限公司員工因倒垃圾問(wèn)題發(fā)生糾紛，某公司環(huán)衛(wèi)工作管理員周某某和公司員工辛某某在處理糾紛中和胡某某發(fā)生爭(zhēng)吵、撕扯，后經(jīng)群眾報(bào)警，雙方被帶至派出所調(diào)查處理。

辛某某回公司報(bào)告某公司經(jīng)營(yíng)者楊某某后，楊某某認(rèn)為周某某受到委屈，便心生怨恨，意圖實(shí)施報(bào)復(fù)，隨即聯(lián)系李某、鄧某，告知二人帶人前往某公司幫忙。

后多人接到電話(huà)通知后趕到某公司。其中，鄧某打電話(huà)聯(lián)系了宋某等人讓其前往某公司幫忙。

宋某又聯(lián)系到被告人沈某某，并和沈某某一起來(lái)到某公司。

上述人員到達(dá)某運(yùn)輸公司后，楊某某告知眾人員工受到委屈，讓大家?guī)兔?duì)某飯店進(jìn)行打砸以泄憤，并安排辛某某、余某前往某飯店踩點(diǎn)、查看情況，安排人員發(fā)放洋鎬把，鄧某、余某也將車(chē)上攜帶的砍刀、洋鎬把分發(fā)給現(xiàn)場(chǎng)集合人員。

當(dāng)日12時(shí)30分許，上述人員在辛某某、余某指引下來(lái)到某飯店，李某等人現(xiàn)場(chǎng)指揮；沈某某等人手持砍刀或洋鎬把在某飯店門(mén)口助威、聚眾造勢(shì)；鄧某等人手持洋鎬把和砍刀對(duì)飯店店門(mén)及店內(nèi)桌椅、酒水等物品進(jìn)行打砸，后逃離現(xiàn)場(chǎng)。經(jīng)鑒定，被損壞財(cái)物價(jià)值3704元。

漢中市漢臺(tái)區(qū)人民檢察院指控沈某某犯尋釁滋事罪，向漢臺(tái)區(qū)人民法院提起公訴。漢臺(tái)區(qū)人民法院依法適用速裁程序，獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。

漢臺(tái)區(qū)人民法院認(rèn)為，沈某某因他人矛盾沖突，伙同同案人逞強(qiáng)耍橫，任意毀損他人財(cái)物，經(jīng)鑒定價(jià)值3704元，情節(jié)嚴(yán)重，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款之規(guī)定，構(gòu)成尋釁滋事罪。

漢中市漢臺(tái)區(qū)人民檢察院指控其犯尋釁滋事罪事實(shí)及罪名成立，應(yīng)依法懲處。沈某某于案發(fā)后主動(dòng)向公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述伙同同案人尋釁滋事的犯罪事實(shí)，是自首，依法可以從輕處罰；其在共同犯罪中所起作用較小，是從犯，依法應(yīng)從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處罰。

依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百九十三條第一款、第六十一條、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告人沈某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑十一個(gè)月。

法官寄語(yǔ)：因?yàn)樾〉臎_突糾集他人蓄意尋釁滋事是不理智的，不僅傷害了他人對(duì)自己也無(wú)任何好處，最終還要受到法律的制裁，讓家人難過(guò)，后悔也無(wú)濟(jì)于事。