白天開(kāi)飯店 深夜盜文物

盜竊三座古塔地宮獲數(shù)十件珍貴文物

黃河兩大支流——汾河、渭河流域水深土厚，孕育了中華民族燦爛的古代文明，也留下了豐富的文化遺產(chǎn)。但長(zhǎng)期以來(lái)，這一帶活躍著為數(shù)不少的盜墓分子，他們一次次把手伸向古墓、壁畫、佛像，甚至發(fā)展成家族化、產(chǎn)業(yè)化的盜墓團(tuán)伙。

衛(wèi)永剛就是其中一員。今年52歲的他曾被山西省新絳縣法院以盜掘古文化遺址罪判處有期徒刑十五年，經(jīng)減刑，2011年1月釋放。

釋放不到半年，他又重操舊業(yè)，這次瞄上的是鄰省陜西省興平市的清梵寺塔。

古人建塔，往往會(huì)在塔頂或地宮里放置珠寶、佛像、佛經(jīng)甚至舍利，衛(wèi)永剛等人瞄準(zhǔn)的就是這些文物。

2011年七八月間，衛(wèi)永剛安排趙現(xiàn)華（在逃）租下陜西興平市北街一處離清梵寺塔不遠(yuǎn)的民房，安排被告人衛(wèi)淑軍以“打餅子”為掩護(hù)，找人在屋內(nèi)打了一個(gè)通向清梵寺塔的地洞，最終在塔的地宮里盜掘了一個(gè)銀質(zhì)阿育王塔、一座石塔、一個(gè)銅棺、一個(gè)琉璃瓶（裝有疑似舍利、佛金骨）、疑似瑪尼餅、銅錢數(shù)枚等文物。

2013年11月，衛(wèi)永剛伙同張建永（已死亡）來(lái)到陜西省旬邑縣，合謀盜掘建于北宋嘉祐四年的泰塔。張建永在泰塔附近租了民房，以經(jīng)營(yíng)蒸饃店為掩護(hù)，安排被告人衛(wèi)國(guó)璽、衛(wèi)淑軍、贠安心采取挖洞方式盜掘。

其間，衛(wèi)永剛用經(jīng)緯儀進(jìn)行定位，指導(dǎo)挖洞方向。一個(gè)月后，泰塔地宮被打開(kāi)，衛(wèi)永剛、張建永盜取了地宮內(nèi)的臥佛像、銅棺（內(nèi)含銀棺）、琉璃瓶（內(nèi)含疑似舍利）、小佛像等文物后撤離了作案現(xiàn)場(chǎng)。

被盜金棺

被盜銅棺

被盜石棺

2015年初，衛(wèi)永剛和劉偉忠（在逃）、董忠杰（已死亡）商議盜竊陜西省彬縣（現(xiàn)為彬州市）的標(biāo)志性建筑——彬塔（又稱開(kāi)元寺塔）。

衛(wèi)永剛等人租了一處門面房，經(jīng)過(guò)簡(jiǎn)單裝修、辦理營(yíng)業(yè)執(zhí)照、招收服務(wù)員后，名為“川湘食府”的飯店于同年4月底開(kāi)業(yè)。每天晚上10點(diǎn)左右，衛(wèi)國(guó)璽等人從飯店衛(wèi)生間旁邊地下向彬塔挖洞，凌晨4點(diǎn)左右將挖出的土用塑料編織袋裝好用車運(yùn)走。

到了10月份，他們將彬塔地宮打通，盜竊了石棺、金棺、銀棺、銅棺、鎏金棺、銅鏡、疑似舍利等珍貴文物。

經(jīng)查，該團(tuán)伙這3次作案共盜竊花卉紋鎏金銀棺、雙鳳紋鎏金銀槨、石塔、阿育王塔等一級(jí)文物4件，此外還有二級(jí)、三級(jí)、一般文物等數(shù)十件。

相同的作案手段 類似的人生軌跡

被告人有的是獄友有的是親戚

據(jù)辦理該案的咸陽(yáng)市檢察院第一檢察部副主任彭濤介紹，除了上述作案成功的3起案件，該團(tuán)伙還有4起失敗的案件：2011年盜掘陜西省蒲城縣雙塔之一的慧徹寺塔、2013年盜掘陜西省岐山縣太平寺塔、2014年盜掘山西省代縣阿育王塔、2016年盜掘山西省運(yùn)城市東郭村墓地。

前兩起是因?yàn)榇蜷_(kāi)地宮后發(fā)現(xiàn)已經(jīng)被盜，里面空無(wú)一物；第三起是沒(méi)找到地宮；第四起作案時(shí)間跨度長(zhǎng)，直到衛(wèi)永剛等人被抓獲前還未挖到文物。

“這伙人慣用的作案手段是先踩點(diǎn)，然后在目標(biāo)附近租房子，以經(jīng)營(yíng)小吃店為掩護(hù)，打地洞盜竊文物。作完案后用土將洞回填，有時(shí)還會(huì)繼續(xù)經(jīng)營(yíng)一段時(shí)間小吃店來(lái)善后。”彭濤介紹。

記者在中國(guó)裁判文書網(wǎng)上查閱該案判決書發(fā)現(xiàn)，23名被告人年齡跨越60后70后80后，其中，3名60后主要從事組織、指揮盜掘活動(dòng)，或者倒賣文物；70后主要從事倒賣文物行為，少數(shù)參與盜掘活動(dòng)；80后有11人，全部直接從事盜掘活動(dòng)。

23名被告人文化程度大部分為小學(xué)、初中甚至文盲，其中13人有犯罪前科，罪名包括盜掘古文化遺址罪，故意傷害罪，搶劫罪，綁架罪，盜竊罪，掩飾、隱瞞犯罪所得罪等，他們第一次被判刑的時(shí)間集中在2000年前后。

這一點(diǎn)也得到了檢察官的證實(shí)。據(jù)彭濤介紹，多名犯罪嫌疑人與衛(wèi)永剛曾經(jīng)是獄友，而衛(wèi)永剛在選擇同伙時(shí)，重點(diǎn)也是其在服刑期間結(jié)識(shí)的獄友，或者是同村的親戚?！翱紤]到涉及是否屬于累犯以及量刑等因素，我們還督促公安機(jī)關(guān)積極調(diào)取相關(guān)判決材料。”彭濤表示。