近日，西鄉(xiāng)縣人民法院在依法審理原告李某某等人、漢中市汽車運(yùn)輸總公司與被告周某甲、岳某、周某乙、人保財(cái)險(xiǎn)蒙陰支公司、人保財(cái)險(xiǎn)臨沂分公司、永安保險(xiǎn)臨西支公司、永安保險(xiǎn)公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案時(shí)，對(duì)庭審中作虛假事實(shí)陳述、妨害訴訟秩序的被告岳某罰款1萬(wàn)元，對(duì)西鄉(xiāng)縣“148”法律服務(wù)所法律工作者王某某當(dāng)庭予以訓(xùn)誡。

案情簡(jiǎn)介

合議庭在審理前述案件時(shí)，發(fā)現(xiàn)被告岳某、被告周某乙的委托代理人王某某當(dāng)庭陳述的肇事車輛的購(gòu)車、貸款及車輛經(jīng)營(yíng)情況，與二人在刑事附帶民事訴訟庭審過(guò)程中陳述的相關(guān)事實(shí)截然相反、自相矛盾。經(jīng)調(diào)查，被告岳某承認(rèn)第一次庭審時(shí)說(shuō)謊。

法律工作者王某某系周某乙的特別授權(quán)委托代理人，但其在辦理委托事項(xiàng)過(guò)程中，接受與周某乙存在利害沖突的岳某給付的費(fèi)用，在兩次庭審前后均未向周某乙認(rèn)真核實(shí)案件事實(shí)情況，按照岳某的陳述當(dāng)庭陳述事實(shí)、發(fā)表意見，置周某乙的合法權(quán)益于危險(xiǎn)狀態(tài)。

二人的行為對(duì)案件事實(shí)、責(zé)任認(rèn)定和法律適用具有重大不利影響，妨害了民事訴訟的順利進(jìn)行，損害了法律的尊嚴(yán)。

處理結(jié)果

最終，合議庭根據(jù)二人的行為、情節(jié)及后果，依法作出前述處罰決定。同時(shí)，向縣司法局發(fā)出司法建議書，建議對(duì)王某某違規(guī)的執(zhí)業(yè)行為作出行業(yè)處理，并對(duì)縣域法律工作者和執(zhí)業(yè)律師的執(zhí)業(yè)行為加強(qiáng)教育、監(jiān)督和管理。

民事訴訟中，訴訟參與人不誠(chéng)信的訴訟行為，嚴(yán)重妨礙人民法院依法查明案件事實(shí)，嚴(yán)重影響審判工作的正常秩序，侵害人民法院的司法權(quán)威和公信。

西鄉(xiāng)法院認(rèn)真執(zhí)行民法和民事訴訟法的誠(chéng)實(shí)信用原則，對(duì)本案當(dāng)事人和法律工作者的虛假事實(shí)陳述、違規(guī)訴訟行為依法予以制裁，有力維護(hù)了民事訴訟的良好秩序，營(yíng)造了誠(chéng)實(shí)守信的司法環(huán)境，助力倡導(dǎo)誠(chéng)實(shí)信用的良好社會(huì)風(fēng)尚。