他人焊接的鐵架不牢固斷裂，男子柯某某在干活時不慎從4.5米高的棚頂摔下地面，造成九級和十級二個傷殘。事故發(fā)生后，與其老板鄭某某在損失賠償事宜多次調(diào)解，因分歧較大，無法達(dá)成調(diào)解協(xié)議，起訴至漢臺區(qū)人民法院。

經(jīng)審理查明，2011年3月，被告鄭某某承包了某某工程，原告柯某某受雇從事工地干活，每天工資130元。2011年8月14日9時40左右，原告柯某某在工地大棚上面搭瓦施工中，由于未采取必要的安全防護(hù)措施，腳未站穩(wěn)，不慎從4.5米高的棚頂摔下地面受傷。當(dāng)即被送往漢中市中心醫(yī)院搶救。

經(jīng)醫(yī)院診斷為：1、右恥骨上下支骨折，2、左斜肋部部濕疹，住院做右恥骨上支骨折切開復(fù)位內(nèi)固定手術(shù)。住院治療26天后出院回家休息治療。2011年12月6日，經(jīng)漢中市中心醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)生建議可下床部分負(fù)重行走。2012年4月10日，經(jīng)漢中市中心醫(yī)院復(fù)查，骨折較前進(jìn)的點模糊。

2012年6月20日，原告經(jīng)陜西漢中漢輝法醫(yī)司法鑒定所司法鑒定意見書鑒定原告柯某某右恥骨上支骨折為9級傷殘，右恥骨下支骨折為10級傷殘，后續(xù)治療費用評估5000元，后續(xù)治療天數(shù)20日。

原告住院期間，被告支付醫(yī)療費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、誤工費及工資共計24340元后，原、被告就賠償事宜多次進(jìn)行協(xié)商無果。

原告起訴法院要求被告賠償門診治療費927.65元、誤工費39650元、護(hù)理費5200元、住院伙食補助費780元、營養(yǎng)費780元、交通費463元、傷殘賠償金21118元、精神撫慰金5000元、被扶養(yǎng)人生活費37878元、第二次手術(shù)費用11000元、傷殘鑒定費共計114821.6元。本案訴訟費由被告承擔(dān)。

另查明，1、原告被扶養(yǎng)人：其父柯某甲，系城鎮(zhèn)戶口，其母楊某某系農(nóng)村戶口，其子柯某乙，原告柯某某兄妹二人。2、原告柯某某住院期間，被告鄭某某墊付醫(yī)療費、護(hù)理費、營養(yǎng)費、工資共計24340元。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)。原告柯某某作為接受勞務(wù)一方受雇在被告承包的工地修建工程從事施工活動，雙方形成了雇傭合同關(guān)系。

原告柯某某在施工中從棚頂不慎摔下受傷，身體受到傷害，被告作為雇主一方在施工中未盡到合理的安全保障義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。原告作為具有完全民事行為能力的成年人，其應(yīng)對自身的人身安全負(fù)有謹(jǐn)慎的注意義務(wù)。

在從事棚頂搭瓦過程中，未采用應(yīng)有的防護(hù)措施，腳未站穩(wěn)，未盡到必要的注意義務(wù)致事故發(fā)生，亦有一定過錯，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

原告請求被告賠償住院伙食補助費、交通費、傷殘賠償金、傷殘鑒定費符合法律規(guī)定，本院予以支持；對誤工費，本院綜合考慮本案實際情況以及原告所從事的行業(yè)在崗職工平均工資予以調(diào)整。

原告主張精神撫慰金的請求，考慮到原告受傷構(gòu)成傷殘，對其今后的勞動生活造成一定影響，故應(yīng)給予其適當(dāng)?shù)木褓r償。但其請求過高，應(yīng)適當(dāng)調(diào)整；原告請求營養(yǎng)費過高，應(yīng)予糾正。

經(jīng)司法鑒定結(jié)論已證實，原告已構(gòu)成了九級和十級傷殘，其喪失勞動能力程度的事實是存在的，故被告辯稱原告達(dá)不到殘疾等級，因而不存在被扶養(yǎng)人生活費賠償?shù)睦碛刹荒艹闪?，原告提出的被扶養(yǎng)人生活費請求應(yīng)予支持。

原告需進(jìn)行的二次手術(shù)費用，應(yīng)待實際發(fā)生時，另行處理；對原告主張護(hù)理費請求，被告辯稱其計算標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按一人計算之理由予以采納。

本案中，經(jīng)舉證、質(zhì)證，原告的各項損失經(jīng)合理計算為：誤工費24400元（80元／天×305天），護(hù)理費2080元（80元／天×26天），住院伙食補助費780元（30元／天×26天），營養(yǎng)費520元（20元／天×26天），交通費463元，傷殘賠償金21118元（5028元／年×20年×21%），被撫養(yǎng)人生活費37878元（柯某甲13781元／年×19年÷2人×21%，楊某某4496元／年×16年÷2人×21%，柯某乙4496元／年×6年÷2人×21%），精神撫慰金3000元，傷殘鑒定費1300元，以上合計91539.00元，本院依法確認(rèn)。

根據(jù)雙方的過錯及責(zé)任大小，由原告按其責(zé)任自行負(fù)擔(dān)20%，即：18307.80元；被告應(yīng)按責(zé)任承擔(dān)80%，即：73231.20元。

在原告住院期間，被告已支付原告的各項費用24340元，由原告按其責(zé)任自行負(fù)擔(dān)20%，即4868元，被告應(yīng)實際賠付原告68363.20元。

2012年12月20日，漢臺區(qū)人民法院依照相關(guān)法律法規(guī)作出判決如下：

一、由被告鄭某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告柯某某誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、傷殘賠償金、鑒定費、交通費、精神損害撫慰金共計68363.20元；

二、駁回原告的其他訴訟請求。

如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

法官寄語：公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原被告雙方形成了雇傭合同關(guān)系。原告在工作中身體受到傷害，被告沒盡到相應(yīng)義務(wù)必須得負(fù)擔(dān)起相應(yīng)的責(zé)任，但原告疏忽大意也得自行承擔(dān)責(zé)任。在戶外工作中安全工作是第一，雙方都不能大意，否則不好的結(jié)局雙方都要承受。