2020年8月13日，華商報二三里以《城固縣公證處一公證員“被退休” ，兩級法院判令撤銷》為題報道了城固縣公證處公證員劉艷紅休假照顧患病母親期間，被單位遞交退休申請，導致“被退休”的事情，引發(fā)廣泛關(guān)注和熱議。隨后記者又以《城固一公證員“被退休”追蹤：工人or干部身份認定之爭》為題，對劉艷紅到底該認定為專業(yè)技術(shù)人員還是工人？多方采訪一探究竟。

城固一公證員“被退休”，艱辛維權(quán)之路

當時50歲的劉艷紅在城固縣公證處工作已有22年之久，是一名三級公證員（中級技術(shù)職稱）。2018年9月25日，因其年邁母親突發(fā)重病，她請公休假在家照顧母親。但讓她感到意外的是，在自己休假期間，城固縣公證處臨時負責人巨某在未告知自己的情況下，單方面向城固縣司法局違法報送了申請她退休的材料，城固縣司法局隨即轉(zhuǎn)報城固縣人社局。

2018年11月5日，城固縣人社局下發(fā)《關(guān)于劉艷紅同志退休的通知》(城人退字[2021]99號)，同意劉艷紅退休; 11月8日劉艷紅收到退休書面通知后向城固縣人社局、司法局和公證處提出異議和申訴，向城固縣公證處提交了不提前退休申請，但均未得到回復。

2019年1月，劉艷紅將城固縣人社局作為被告、城固縣司法局作為第三人訴至城固縣人民法院，要求撤銷關(guān)于其退休的決定;5月17日，城固縣人民法院經(jīng)審理認為城固縣人社局所作《關(guān)于劉艷紅同志退休的通知》程序違法，適用法規(guī)錯誤，應予撤銷，判決撤銷該通知;城固縣人社局、司法局不服城固縣人民法院判決，上訴至漢中市中級人民法院。2019年12月30日，漢中市中級人民法院作出了維持一審判決的終審判決。

2020年1月23日，城固縣人社局依據(jù)漢中市中級人民法院行政判決書，撤銷了《關(guān)于劉艷紅同志退休的通知》。但城固縣司法局仍堅持認為劉艷紅為工人身份，應按照年滿50周歲的規(guī)定辦理退休，因而拒不執(zhí)行法院生效判決。其后，城固縣公證處和城固縣司法局繼續(xù)告知劉艷紅并按程序向城固縣人社局申報了關(guān)于劉艷紅退休的相關(guān)資料。

華商報-二三里持續(xù)深入報道，現(xiàn)已回單位上班

2020年8月至9月，華商報二三里就劉艷紅“被退休”一事，先后多次采訪城固縣人社局和司法局，并根據(jù)相關(guān)回復，結(jié)合反映人提供的情況，咨詢了律師意見，給予持續(xù)報道。 報道引起社會各方關(guān)注。2021年1月5日，城固縣公證處通知劉艷紅回單位上班。2021年3月23日，城固縣人社局向城固縣司法局進行了回復，明確劉艷紅“退休事宜按有關(guān)政策執(zhí)行，2018年11月之后待遇按在職人員政策規(guī)定執(zhí)行”。

城固縣司法局局長受到黨內(nèi)嚴重警告處分

記者日前從相關(guān)部門獲悉，2021年6月9日，******漢中市紀律檢查委員會作出給予城固縣司法局黨組書記、局長黎某黨內(nèi)嚴重警告處分的決定。據(jù)了解，在上述事件中，城固縣司法局作為城固縣公證處的主管部門，在上報該劉的退休材料中，程序違法、適用法規(guī)錯誤，縣人社局撒銷劉艷紅的退休通知后，黎某作為主要領(lǐng)導，監(jiān)管不到位、處理問題方法簡單，致使下屬單位職工因退休事宜反映的問題未能得到及時有效解決，造成不良影響。此外，其還違反中央八項規(guī)定精神和廉潔紀律，超標準使用辦公用房。依據(jù)《中國共產(chǎn)黨紀律處分條例》第十七條(二)項、二十三條、二十八條、一百李九條(二)項之規(guī)定，經(jīng)2021 年6月7日市紀委常委會會議研究，決定給予黎某黨內(nèi)嚴重警告處分。

據(jù)劉艷紅反映，判決生效后，縣人社局主動履行了應承擔的訴訟費，并已撤銷了錯誤的退休通知，同時要求司法局和公證處按在職人員補發(fā)其工資待遇，但司法局和公證處卻仍然拒不執(zhí)行生效判決，應承擔的訴訟費至今未履行，應給她補發(fā)的2018年11月至2021年5月的工資待遇仍未補發(fā)，其醫(yī)療保險和養(yǎng)老保險仍處于退休狀態(tài)。對此，華商二三里將繼續(xù)關(guān)注。