繼去年高檢院采用推廣漢中1件民事執(zhí)行檢察監(jiān)督典型案例之后，近日，漢中市檢察機(jī)關(guān)辦理的何某申請移交網(wǎng)絡(luò)拍賣房屋執(zhí)行監(jiān)督案，再次被高檢院作為典型案例采用推廣。該案是漢中市首例網(wǎng)絡(luò)司法拍賣執(zhí)行檢察監(jiān)督案件，拓展了民事執(zhí)行監(jiān)督案件類型，對全市今后該項(xiàng)工作的開展具有指導(dǎo)意義。檢察機(jī)關(guān)通過持續(xù)跟進(jìn)監(jiān)督，真正做到案結(jié)事了，有力踐行了“為民辦實(shí)事”，體現(xiàn)了民事檢察監(jiān)督的責(zé)任與擔(dān)當(dāng)。

2019年8月，何某通過網(wǎng)絡(luò)競拍競得法院拍賣被執(zhí)行人房產(chǎn)1套，按時(shí)足額交納了房款83萬余元，但法院未及時(shí)向何某移交拍賣財(cái)產(chǎn)，致其利益受到損害。接到監(jiān)督申請后，承辦檢察官向何某詢問核實(shí)了其拍得房產(chǎn)的相關(guān)情況，向法院調(diào)取執(zhí)行案件卷宗并進(jìn)行全面審查，發(fā)現(xiàn)法院確實(shí)存在違反相關(guān)法律規(guī)定、不及時(shí)執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)拍賣財(cái)產(chǎn)的情況。2019年12月，檢察機(jī)關(guān)向法院發(fā)出執(zhí)行監(jiān)督檢察建議，要求法院及時(shí)移交何某通過網(wǎng)絡(luò)拍賣所得執(zhí)行房產(chǎn)。

2020年3月，法院回復(fù)稱：未向何某移交拍賣房產(chǎn)是由于被執(zhí)行人劉某成現(xiàn)已向法院交納執(zhí)行案款，且劉某成以拍賣房產(chǎn)為唯一房產(chǎn)，評估報(bào)告中沒有評估室內(nèi)裝修為由，不愿騰退房屋。法院經(jīng)約談何某，向其告知上述情況并征詢其意見，何某表示不愿意將拍賣成交款領(lǐng)回。后法院再次約談何某，向其告知可以補(bǔ)償其拍賣房屋價(jià)款利息，何某不同意補(bǔ)償意見，表示只要拍賣成交房屋并辦理過戶手續(xù)。后被執(zhí)行人劉某成向法院提交執(zhí)行異議，法院再次進(jìn)行審理。

根據(jù)法院回復(fù)情況，承辦檢察官及時(shí)與執(zhí)行法官溝通核實(shí)，了解到該案的執(zhí)行難點(diǎn)在于被執(zhí)行人對執(zhí)行房產(chǎn)估價(jià)有異議，不愿清騰房屋并提交了執(zhí)行異議申請，且被執(zhí)行人已經(jīng)將執(zhí)行款項(xiàng)全部交納，但申請人何某因?yàn)楹⒆由蠈W(xué)需要住房的原因，堅(jiān)持索要拍得的房屋，不同意退回房款，法院多次與其協(xié)商均未說服其放棄執(zhí)行房產(chǎn)。對此，承辦檢察官持續(xù)跟進(jìn)監(jiān)督，對申請人何某進(jìn)行勸解，與執(zhí)行法官多次通過面談、電話溝通商議解決方案，督促解決該案久拖不決侵犯雙方利益的情形。

2020年11月，在承辦檢察官與執(zhí)行法官的共同努力下，何某、被執(zhí)行人和法院經(jīng)協(xié)商達(dá)成一致意見，何某不再堅(jiān)持執(zhí)行該房產(chǎn)，由法院退還其支付的購房款元，由被執(zhí)行人退賠其5萬元經(jīng)濟(jì)損失，該案得以圓滿解決。今年5月，何某將一面寫有“公正執(zhí)法 心系百姓”的錦旗送至檢察機(jī)關(guān)，向承辦檢察官致謝道：“有了檢察院的監(jiān)督才能圓滿解決這個(gè)問題，為我們老百姓解決了實(shí)際困難。”

近兩年來，漢中市檢察機(jī)關(guān)民事檢察部門強(qiáng)化案件質(zhì)量就是生命線的辦案理念，牢固樹立工匠精神和精品意識，集中精力辦理和培育精品案件，用心用情辦好群眾身邊的案件，促使案結(jié)事了人和，努力讓人民群眾在每一個(gè)民事檢察監(jiān)督案件中切實(shí)感受到公平正義。兩年來，高檢院采用推廣漢中民事檢察典型案例2件，省院采用推廣漢中民事檢察典型案例2件，2件漢中民事檢察建議獲評全省優(yōu)秀檢察建議。