近日，洋縣人民法院漢江中心人民法庭聯(lián)合磨子橋鎮(zhèn)綜治辦、調(diào)委會(huì)、磨子橋鎮(zhèn)張趙村委會(huì)，聯(lián)合調(diào)解了一起磨子橋鎮(zhèn)張趙村三組村民與洋縣白云農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司因抗旱機(jī)井灌溉等問(wèn)題產(chǎn)生的糾紛案件，取得了政治效果、法律效果、社會(huì)效果相統(tǒng)一，確保了當(dāng)?shù)氐纳鐣?huì)穩(wěn)定。

為了加快搞活地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展，促進(jìn)農(nóng)業(yè)科技項(xiàng)目開(kāi)發(fā)。2010年9月，洋縣磨子橋鎮(zhèn)張趙村與洋縣白云農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司簽訂土地租賃協(xié)議，將包括磨子橋鎮(zhèn)張趙村三組部分土地在內(nèi)的400畝土地租賃給洋縣白云農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司進(jìn)行農(nóng)業(yè)科技項(xiàng)目開(kāi)發(fā)。

在承租地范圍內(nèi)，該村三組原有一口抗旱機(jī)井，洋縣白云農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司為便于管理經(jīng)營(yíng)，將該機(jī)井及通往該抗旱機(jī)井的土路用鐵絲網(wǎng)進(jìn)行了圈圍，導(dǎo)致該組村民因抗旱抽水澆灌地困難，多次與洋縣白云農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司產(chǎn)生糾紛。

雙方多次協(xié)調(diào)未果后，該組組長(zhǎng)劉某帶領(lǐng)部分村民將洋縣白云農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司種植在該路上的部分樹(shù)木毀壞，后洋縣白云農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司就村民毀壞樹(shù)木行為向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，公安機(jī)關(guān)立案?jìng)刹?，雙方矛盾加劇，該組村民聯(lián)名多次到縣、市上訪(fǎng)。

同時(shí)，磨子橋鎮(zhèn)張趙村三組以及磨子橋鎮(zhèn)張趙村村民委員會(huì)以排除妨害為由向法院起訴要求洋縣白云農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司將該機(jī)井交回并清理道路。

洋縣人民法院漢江中心人民法庭在接到該案后，考慮到這是一起存在社會(huì)不穩(wěn)定因素的案件，故聯(lián)合鎮(zhèn)綜治辦、村委會(huì)、鎮(zhèn)調(diào)委會(huì)會(huì)同原告委托代理人多次到案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，協(xié)調(diào)糾紛，動(dòng)之以情，曉之以理，反復(fù)做雙方調(diào)解工作，最終在相互諒解的基礎(chǔ)上達(dá)成了協(xié)議。

白云農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司對(duì)磨子橋鎮(zhèn)張趙村三組村民表示諒解，不再主張追究刑事責(zé)任，磨子橋鎮(zhèn)張趙村三組同意由白云農(nóng)業(yè)綜合開(kāi)發(fā)有限公司在其承包地范圍內(nèi)出資打抗旱機(jī)井一口，以置換原告起訴的本案中原屬原告磨子橋鎮(zhèn)張趙村三組的抗旱機(jī)井的使用權(quán)及所有權(quán)。

洋縣人民法院漢江中心人民法庭充分運(yùn)用聯(lián)調(diào)機(jī)制化解矛盾，體現(xiàn)了人民法院能動(dòng)司法，開(kāi)展多渠道化解信訪(fǎng)案件糾紛，為建立多元糾紛調(diào)解機(jī)制提供了有力的司法保障，有利于降低當(dāng)事人訴訟成本，也最大限度降低了糾紛解決的社會(huì)成本，對(duì)于維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，促進(jìn)社會(huì)矛盾化解，最大限度的達(dá)到“三個(gè)效果”相統(tǒng)一，具有積極意義。